REsp 1884471 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque, nos termos da Lei nº 10.865/2004 (art. 40, §§ 6º-A e 8º), a suspensão da incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de frete contratados no mercado interno aplica‑se apenas quando o serviço for contratado por pessoa jurídica preponderantemente exportadora; no caso concreto o frete foi prestado no território nacional e contratado por empresa não qualificada como preponderantemente exportadora, ausência de omissão do acórdão recorrido e legitimidade da opção legislativa de limitar o benefício fiscal para fins de pulverização dos créditos decorrentes da imunidade das exportações.
- Parties
- Recorrente: TRANSPORTES SULCOCAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Suspensão Da Incidência, Exportação, Transporte De Mercadorias, Imunidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES SULCOCAL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre frete prestado no território nacional de mercadorias destinadas à exportação quando contratado por pessoa jurídica não preponderantemente exportadora
- 2 Alegada omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque, nos termos da Lei nº 10.865/2004 (art. 40, §§ 6º-A e 8º), a suspensão da incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de frete contratados no mercado interno aplica‑se apenas quando o serviço for contratado por pessoa jurídica preponderantemente exportadora; no caso concreto o frete foi prestado no território nacional e contratado por empresa não qualificada como preponderantemente exportadora, ausência de omissão do acórdão recorrido e legitimidade da opção legislativa de limitar o benefício fiscal para fins de pulverização dos créditos decorrentes da imunidade das exportações.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment