REsp 2138613 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente, impedindo o conhecimento do recurso em razão da Súmula 284/STF, e porque a pretensão relativa ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica encontra óbice na jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83 e Tema 1.093), razão pela qual não há fundamento para reformar o acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Tributação Monofásica, Deficiência Na Argumentação Recursal, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Tema 1.093/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação recursal e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 possibilidade de creditamento de PIS/COFINS em regime monofásico
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ diante de acórdão em conformidade com jurisprudência pacífica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente, impedindo o conhecimento do recurso em razão da Súmula 284/STF, e porque a pretensão relativa ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica encontra óbice na jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83 e Tema 1.093), razão pela qual não há fundamento para reformar o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment