REsp 2138613 - ACORDAO

REsp 2138613 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente, impedindo o conhecimento do recurso em razão da Súmula 284/STF, e porque a pretensão relativa ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica encontra óbice na jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83 e Tema 1.093), razão pela qual não há fundamento para reformar o acórdão recorrido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
PIS, COFINS, Tributação Monofásica, Deficiência Na Argumentação Recursal, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Tema 1.093/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 deficiência na fundamentação recursal e aplicação da Súmula 284/STF
  2. 2 possibilidade de creditamento de PIS/COFINS em regime monofásico
  3. 3 aplicação da Súmula 83 do STJ diante de acórdão em conformidade com jurisprudência pacífica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente, impedindo o conhecimento do recurso em razão da Súmula 284/STF, e porque a pretensão relativa ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica encontra óbice na jurisprudência pacífica do STJ (Súmula 83 e Tema 1.093), razão pela qual não há fundamento para reformar o acórdão recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.