REsp 2056642 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o Supremo Tribunal Federal entendeu ser infraconstitucional a questão sobre a incidência de PIS e COFINS sobre juros de mora e correção monetária (taxa Selic) em repetição de indébito tributário, demandando reexame de normas infraconstitucionais (Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003), e porque o STJ já firmou entendimento de que os juros moratórios possuem natureza remuneratória e integram a base de cálculo do PIS/COFINS.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Taxa Selic, Repetição De Indébito Tributário, Repercussão Geral, Natureza Infraconstitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS e COFINS sobre juros de mora e correção monetária (taxa Selic) recebidos em repetição de indébito tributário
- 2 Existência de repercussão geral da matéria
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o Supremo Tribunal Federal entendeu ser infraconstitucional a questão sobre a incidência de PIS e COFINS sobre juros de mora e correção monetária (taxa Selic) em repetição de indébito tributário, demandando reexame de normas infraconstitucionais (Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003), e porque o STJ já firmou entendimento de que os juros moratórios possuem natureza remuneratória e integram a base de cálculo do PIS/COFINS.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment