AREsp 2572599 - DECISAO
Por ser pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de que operações de prestação de serviços e vendas para empresas situadas na Zona Franca de Manaus equivalem à exportação para efeitos fiscais, não incidem PIS e COFINS sobre tais receitas; além disso, a segunda controvérsia não foi objeto de prequestionamento pelo tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 211 do STJ) e, estando a orientação do Tribunal consolidada, aplica-se a Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: Transglobal Serviços Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção, Equiparação À Exportação, Prestação De Serviços, Súmula 83 STJ, Súmula 211 STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Transglobal Serviços Ltda.
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS/COFINS sobre receitas decorrentes de prestação de serviços realizadas na Zona Franca de Manaus
- 2 Possibilidade de extensão da equiparação à exportação conferida à Zona Franca de Manaus ao regime jurídico da Área de Livre Comércio, quanto à prestação de serviços
- 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula n. 211 do STJ
Ratio Decidendi
Por ser pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de que operações de prestação de serviços e vendas para empresas situadas na Zona Franca de Manaus equivalem à exportação para efeitos fiscais, não incidem PIS e COFINS sobre tais receitas; além disso, a segunda controvérsia não foi objeto de prequestionamento pelo tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 211 do STJ) e, estando a orientação do Tribunal consolidada, aplica-se a Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial
Orders
- Dou provimento ao agravo interno
- Reconsidero a decisão de fls. 292-296
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment