AREsp 2472024 - ACORDAO

AREsp 2472024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo quanto à não incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus, e não foi interposto recurso extraordinário, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ; subsidiariamente, a jurisprudência do STJ reconhece a não incidência dessas contribuições nas operações com a ZFM, inclusive quanto à prestação de serviços, por equiparação à exportação prevista no Decreto-Lei nº 288/1967.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Súmula 126/stj, Isenção De Tributos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Aplicação da Súmula 126/STJ quando o acórdão recorrido tem fundamento constitucional autônomo e não houve recurso extraordinário
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 (princípio da fungibilidade) em casos de dupla fundamentação constitucional e infraconstitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo quanto à não incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus, e não foi interposto recurso extraordinário, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ; subsidiariamente, a jurisprudência do STJ reconhece a não incidência dessas contribuições nas operações com a ZFM, inclusive quanto à prestação de serviços, por equiparação à exportação prevista no Decreto-Lei nº 288/1967.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça.