REsp 1836265 - DECISAO
O STJ confirmou o entendimento do Tribunal de origem de que a integralidade do prêmio pago ao subscritor de título de capitalização integra o patrimônio da sociedade no ingresso e, por constituir atividade típica da sociedade de capitalização a constituição e aplicação de reservas técnicas, tais ingressos configuram receita bruta sujeita à incidência de PIS e COFINS no regime cumulativo; as exclusões previstas na legislação são específicas e não autorizam a dedução ampla pretendida pela recorrente. Ademais, não se caracterizou violação ao art. 1.022 do CPC quanto à fundamentação do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: MAPFRE CAPITALIZAÇÃO S/A; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Sociedade De Capitalização, Receita Bruta, Reservas Técnicas, Mandado De Segurança, Nulidade Por Ausência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE CAPITALIZAÇÃO S/A
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS e COFINS sobre a integralidade do prêmio pago em títulos de capitalização
- 2 Natureza da reserva de capitalização como receita bruta/ faturamento
- 3 Possibilidade e limites de exclusão da base de cálculo das contribuições para parcelas destinadas a provisões ou reservas técnicas
Ratio Decidendi
O STJ confirmou o entendimento do Tribunal de origem de que a integralidade do prêmio pago ao subscritor de título de capitalização integra o patrimônio da sociedade no ingresso e, por constituir atividade típica da sociedade de capitalização a constituição e aplicação de reservas técnicas, tais ingressos configuram receita bruta sujeita à incidência de PIS e COFINS no regime cumulativo; as exclusões previstas na legislação são específicas e não autorizam a dedução ampla pretendida pela recorrente. Ademais, não se caracterizou violação ao art. 1.022 do CPC quanto à fundamentação do acórdão recorrido.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment