AREsp 2381862 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e do STF no sentido de que a Lei 10.865/2004 suprimiu a possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre despesas financeiras no regime não cumulativo, e porque a aferição concreta da essencialidade ou relevância das despesas financeiras (enquadramento como insumo) não foi realizada pela Corte de origem e demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas conforme Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ARROZEIRA PELOTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Crédito Tributário, Não Cumulatividade, Insumos, Despesas Financeiras, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARROZEIRA PELOTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Violação ao princípio da não cumulatividade (art. 27 da Lei 10.865/2004)
- 3 Enquadramento das despesas financeiras como insumo (art. 3º, II, Leis 10.637/2002 e 10.833/2003)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e do STF no sentido de que a Lei 10.865/2004 suprimiu a possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre despesas financeiras no regime não cumulativo, e porque a aferição concreta da essencialidade ou relevância das despesas financeiras (enquadramento como insumo) não foi realizada pela Corte de origem e demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas conforme Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment