AREsp 2381862 - DECISAO

AREsp 2381862 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e do STF no sentido de que a Lei 10.865/2004 suprimiu a possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre despesas financeiras no regime não cumulativo, e porque a aferição concreta da essencialidade ou relevância das despesas financeiras (enquadramento como insumo) não foi realizada pela Corte de origem e demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas conforme Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: ARROZEIRA PELOTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
PIS, COFINS, Crédito Tributário, Não Cumulatividade, Insumos, Despesas Financeiras, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARROZEIRA PELOTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Violação ao princípio da não cumulatividade (art. 27 da Lei 10.865/2004)
  3. 3 Enquadramento das despesas financeiras como insumo (art. 3º, II, Leis 10.637/2002 e 10.833/2003)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e do STF no sentido de que a Lei 10.865/2004 suprimiu a possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre despesas financeiras no regime não cumulativo, e porque a aferição concreta da essencialidade ou relevância das despesas financeiras (enquadramento como insumo) não foi realizada pela Corte de origem e demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas conforme Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.