AREsp 2765643 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a matéria relativa ao conceito de insumo já foi uniformizada pelos Temas 779 e 780 do STJ (conceito aferido pelos critérios de essencialidade ou relevância) e que a pretensão de requalificação das despesas como insumos demandaria reexame de prova, óbice da Súmula 7/STJ; ademais, não havia obrigação de sobrestamento por ausência de afetação dos recursos citados. Assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem de que as despesas com alimentação e assistência médica dos empregados não...
- Parties
- Recorrente: SUN CHEMICAL DO BRASIL LTDA.; Recorrido: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Em Resp) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo; CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, Creditamento, Súmula 7/stj, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUN CHEMICAL DO BRASIL LTDA.
Recorrente
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Em Resp) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, §1º, incisos IV e VI e art. 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Necessidade de sobrestamento do feito nos termos dos arts. 1.030 e 1.037 do CPC (alegação do recorrente)
- 3 Reconhecimento do caráter de insumo para fins de creditamento de PIS/COFINS de despesas com alimentação e assistência médica de funcionários (arts. 3º, incisos II e X, das Leis n. 10.637/02 e n. 10.833/03)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, que a matéria relativa ao conceito de insumo já foi uniformizada pelos Temas 779 e 780 do STJ (conceito aferido pelos critérios de essencialidade ou relevância) e que a pretensão de requalificação das despesas como insumos demandaria reexame de prova, óbice da Súmula 7/STJ; ademais, não havia obrigação de sobrestamento por ausência de afetação dos recursos citados. Assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem de que as despesas com alimentação e assistência médica dos empregados não...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo; CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment