AREsp 2418854 - DECISAO

AREsp 2418854 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, aplicando o entendimento consolidado no Tema 779/STJ de que o conceito de insumo se mede pela essencialidade ou relevância para a atividade econômica, o Tribunal confirmou que certas despesas (ex.: honorários de exportação, despesas portuárias, taxas e intermediários) não se qualificam como insumos, reconheceu créditos relativos a combustíveis, lubrificantes, reposição de peças, manutenção e depreciação/amortização sem a restrição temporal imposta pela Lei 10.865/2003, e negou provimento ao recurso especial na extensão em que dependeria de reexame fático-probatório ou não prequestionamento de questões relativas aos arts. 110 e 111 do CTN.

Parties
Recorrente: MIRALUZ IND E COM DE MADEIRAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Legal Topics
PIS, COFINS, Não Cumulatividade, Insumo, Creditamento, Depreciação, Amortização, Exportação, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRALUZ IND E COM DE MADEIRAS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 conceito de insumo para fins de creditamento do PIS/COFINS
  3. 3 alcance da não cumulatividade (art. 195, §12, CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, aplicando o entendimento consolidado no Tema 779/STJ de que o conceito de insumo se mede pela essencialidade ou relevância para a atividade econômica, o Tribunal confirmou que certas despesas (ex.: honorários de exportação, despesas portuárias, taxas e intermediários) não se qualificam como insumos, reconheceu créditos relativos a combustíveis, lubrificantes, reposição de peças, manutenção e depreciação/amortização sem a restrição temporal imposta pela Lei 10.865/2003, e negou provimento ao recurso especial na extensão em que dependeria de reexame fático-probatório ou não prequestionamento de questões relativas aos arts. 110 e 111 do CTN.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.