REsp 2196775 - DECISAO

REsp 2196775 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou e não delimitou adequadamente os dispositivos federais supostamente violados, tornando inviável o confronto interpretativo exigido no STJ; ademais, a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.

Parties
Recorrente: KARPINSKI & CIA LTDA; Recorrido: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
PIS, COFINS, Creditamento, Bonificações, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KARPINSKI & CIA LTDA

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre mercadorias recebidas em bonificação
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou e não delimitou adequadamente os dispositivos federais supostamente violados, tornando inviável o confronto interpretativo exigido no STJ; ademais, a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.