REsp 2193689 - DECISAO
O Tribunal considerou que o acórdão de origem examinou a matéria sob fundamento predominantemente constitucional, reconhecendo a legalidade e constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023 à luz do Tema 756/STF, o que afasta o direito do recorrente ao creditamento do ICMS para fins de PIS/COFINS. Por se tratar de questão decidida em termos constitucionais e sob a égide da jurisprudência do STF, o exame na via do recurso especial pelo STJ seria inadequado, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: VILLARE GASTRONOMIA EMPRESARIAL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Denegação De Provimento (decisão De Mérito)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Medida Provisória Nº 1.159/2023, Lei Nº 14.592/2023, Tema 756 STF, Inconstitucionalidade, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILLARE GASTRONOMIA EMPRESARIAL S.A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Denegação De Provimento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Direito à inclusão do ICMS na base de cálculo de créditos do PIS/COFINS no regime não cumulativo
- 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 Competência do STJ para reapreciação de matéria decidida sob fundamento predominantemente constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão de origem examinou a matéria sob fundamento predominantemente constitucional, reconhecendo a legalidade e constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023 à luz do Tema 756/STF, o que afasta o direito do recorrente ao creditamento do ICMS para fins de PIS/COFINS. Por se tratar de questão decidida em termos constitucionais e sob a égide da jurisprudência do STF, o exame na via do recurso especial pelo STJ seria inadequado, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment