REsp 2186105 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 756) e do Superior Tribunal de Justiça (Tema repetitivo/Tema 1.231 e EREsp n. 1.959.571/RS), que reconhecem a competência do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade e autorizam a exclusão do ICMS (incluindo ICMS-ST) do direito ao creditamento das contribuições ao PIS e à COFINS, além de entenderem que não estão ausentes os pressupostos de relevância e urgência para a edição da medida provisória; sendo matéria que confronta conteúdo de lei federal, seu exame implica controle de constitucionalidade reservado ao STF.
- Parties
- Recorrente: AES URUGUAIANA EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, ICMS ST, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 756 STF, Tema 1231 STJ, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AES URUGUAIANA EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre o valor do ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Constitucionalidade e legalidade da MP nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023
- 3 Pressupostos de relevância e urgência para edição de medida provisória
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque está em consonância com a jurisprudência do Supremo (Tema 756) e do Superior Tribunal de Justiça (Tema repetitivo/Tema 1.231 e EREsp n. 1.959.571/RS), que reconhecem a competência do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade e autorizam a exclusão do ICMS (incluindo ICMS-ST) do direito ao creditamento das contribuições ao PIS e à COFINS, além de entenderem que não estão ausentes os pressupostos de relevância e urgência para a edição da medida provisória; sendo matéria que confronta conteúdo de lei federal, seu exame implica controle de constitucionalidade reservado ao STF.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment