AREsp 2224843 - DECISAO
Aplicando o precedente da Primeira Seção (EREsp 1.599.065/DF) e o entendimento do STF em RE 574.706, concluiu-se que os valores cobrados dos usuários referentes à interconexão e ao roaming, por não se incorporarem ao patrimônio da operadora e destinarem-se ao repasse a outras prestadoras, não configuram faturamento/receita e, portanto, não integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/impetrante: TIM S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Base De Cálculo, Tarifa De Interconexão, Roaming, Regime Não Cumulativo, Inclusão De Receitas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM S A
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os valores recebidos pela agravante e repassados a outras operadoras a título de interconexão e roaming configuram receita/faturamento e integram a base de cálculo do PIS e da COFINS
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente da Primeira Seção (EREsp 1.599.065/DF) e o entendimento do STF em RE 574.706, concluiu-se que os valores cobrados dos usuários referentes à interconexão e ao roaming, por não se incorporarem ao patrimônio da operadora e destinarem-se ao repasse a outras prestadoras, não configuram faturamento/receita e, portanto, não integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
Orders
- Provimento do recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment