REsp 2178498 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o Tema 228/STF é inaplicável às operações com cigarros e cigarrilhas em razão da atipicidade e caráter extrafiscal do regime de substituição tributária (base de cálculo pré-definida/tabelada), conclusão não impugnada nas razões do recurso, e porque parte das questões exige interpretação constitucional e prequestionamento que impossibilitam a revisão pelo STJ, sob risco de usurpação da competência do STF.
- Parties
- Recorrente: RITTER & CASTRO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Substituição Tributária, Repetição De Indébito, Tema 228 Do STF, Produtos De Fumo (cigarros E Cigarrilhas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITTER & CASTRO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228 do STF às operações com cigarro e cigarrilhas
- 2 Direito à repetição de indébito no regime de substituição tributária progressiva dos produtos de fumo
- 3 Prequestionamento de normas infraconstitucionais e vedação ao STJ de apreciar matéria constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o Tema 228/STF é inaplicável às operações com cigarros e cigarrilhas em razão da atipicidade e caráter extrafiscal do regime de substituição tributária (base de cálculo pré-definida/tabelada), conclusão não impugnada nas razões do recurso, e porque parte das questões exige interpretação constitucional e prequestionamento que impossibilitam a revisão pelo STJ, sob risco de usurpação da competência do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais (art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment