REsp 2178498 - DECISAO

REsp 2178498 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o Tema 228/STF é inaplicável às operações com cigarros e cigarrilhas em razão da atipicidade e caráter extrafiscal do regime de substituição tributária (base de cálculo pré-definida/tabelada), conclusão não impugnada nas razões do recurso, e porque parte das questões exige interpretação constitucional e prequestionamento que impossibilitam a revisão pelo STJ, sob risco de usurpação da competência do STF.

Parties
Recorrente: RITTER & CASTRO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Substituição Tributária, Repetição De Indébito, Tema 228 Do STF, Produtos De Fumo (cigarros E Cigarrilhas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RITTER & CASTRO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 228 do STF às operações com cigarro e cigarrilhas
  2. 2 Direito à repetição de indébito no regime de substituição tributária progressiva dos produtos de fumo
  3. 3 Prequestionamento de normas infraconstitucionais e vedação ao STJ de apreciar matéria constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o Tema 228/STF é inaplicável às operações com cigarros e cigarrilhas em razão da atipicidade e caráter extrafiscal do regime de substituição tributária (base de cálculo pré-definida/tabelada), conclusão não impugnada nas razões do recurso, e porque parte das questões exige interpretação constitucional e prequestionamento que impossibilitam a revisão pelo STJ, sob risco de usurpação da competência do STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais (art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ)