AREsp 2630783 - DECISAO
Como as mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus são equiparadas a exportações e, portanto, alcançadas por isenção de PIS/COFINS, não houve cobrança anterior que autorizasse o creditamento; ademais, a Lei nº 10.996/04 não criou direito de crédito inexistente e o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade (indicação precisa dos dispositivos federais e demonstração da divergência).
- Parties
- Agravante: MAKRO ATACADISTA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Provido/inadmitado
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial/inadmito o recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Não Cumulatividade, Isenção, Creditamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAKRO ATACADISTA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Provido/inadmitado
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre aquisição de produtos sujeitos à alíquota zero, isentos ou não alcançados pelas contribuições, quando destinados à Zona Franca de Manaus
- 2 Se a isenção aplicável às mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus afasta o direito ao crédito por inexistência de tributo efetivamente pago na operação anterior
- 3 Compatibilidade da Lei nº 10.996/2004 com a norma constitucional e possibilidade de revogação de isenções por lei ordinária
Ratio Decidendi
Como as mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus são equiparadas a exportações e, portanto, alcançadas por isenção de PIS/COFINS, não houve cobrança anterior que autorizasse o creditamento; ademais, a Lei nº 10.996/04 não criou direito de crédito inexistente e o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade (indicação precisa dos dispositivos federais e demonstração da divergência).
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial/inadmito o recurso especial
Orders
- Conheço do agravo em parte e nego provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment