AREsp 2622790 - DECISAO

AREsp 2622790 - DECISAO

Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência consolidada do STJ, as empresas distribuidoras e os comerciantes varejistas são meros contribuintes de fato e, com a alteração legislativa que instituiu o regime monofásico, apenas as refinarias têm legitimidade para pleitear restituição ou compensação das contribuições ao PIS/COFINS e ICMS recolhidas por elas, de modo que a recorrente carece de legitimidade ativa.

Parties
Recorrente: COMERCIAL LIMEIRENSE DE COMBUSTÍVEL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo, para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, Substituição Tributária, Mandado De Segurança, ICMS ST, Legitimidade Ativa, Recolhimento Monofásico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL LIMEIRENSE DE COMBUSTÍVEL LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Legitimidade ativa de distribuidores e varejistas para pleitear restituição ou compensação de PIS/COFINS e ICMS recolhidos por refinarias
  2. 2 Aplicação do art. 4º da Lei n. 9.718/98 e suas alterações pelas Leis n. 9.990/2000 e n. 10.865/2004 e pela MP n. 2.158-35
  3. 3 Caracterização do regime monofásico e extinção da substituição tributária progressiva

Ratio Decidendi

Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência consolidada do STJ, as empresas distribuidoras e os comerciantes varejistas são meros contribuintes de fato e, com a alteração legislativa que instituiu o regime monofásico, apenas as refinarias têm legitimidade para pleitear restituição ou compensação das contribuições ao PIS/COFINS e ICMS recolhidas por elas, de modo que a recorrente carece de legitimidade ativa.

Court Disposition

Conheço do agravo, para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
  • Intimem-se.