REsp 2054798 - DECISAO

REsp 2054798 - DECISAO

Conhecimento do agravo e não conhecimento do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento de diversos dispositivos legais indicados pelo recorrente e da existência de fundamentos autônomos e suficientes no acórdão recorrido (autorização legal para inclusão da CPRB na receita bruta, vedação de analogia em matéria tributária e licitude da incidência de tributo sobre tributo) que não foram impugnados, configurando óbice ao conhecimento do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 283/STF).

Parties
Impetrante/recorrente: ALUTEC INDUSTRIA DE FUNDIÇÃO EIRELI; Impetrada/recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
PIS, COFINS, Base De Cálculo, CPRB (contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta), Prequestionamento, Súmula 283/stf, Incidência De Tributo Sobre Tributo, Proibição De Analogia Em Matéria Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALUTEC INDUSTRIA DE FUNDIÇÃO EIRELI

Impetrante/recorrente

FAZENDA NACIONAL

Impetrada/recorrida

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de exclusão dos valores referentes à CPRB da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 aplicação de fundamento autônomo não impugnado (inclusão da CPRB no conceito de receita bruta; vedação de analogia; licitude da incidência de tributo sobre tributo)

Ratio Decidendi

Conhecimento do agravo e não conhecimento do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento de diversos dispositivos legais indicados pelo recorrente e da existência de fundamentos autônomos e suficientes no acórdão recorrido (autorização legal para inclusão da CPRB na receita bruta, vedação de analogia em matéria tributária e licitude da incidência de tributo sobre tributo) que não foram impugnados, configurando óbice ao conhecimento do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 283/STF).

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
  • Intimem-se