REsp 2191256 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o STJ considerou que a tese do Tema 228 do STF não se aplica ao setor de cigarros e cigarrilhas em razão de seu regime legal específico — preços tabelados, coeficientes de multiplicação e recolhimento único para toda a cadeia — o que impede reconhecer juridicamente a hipótese de base de cálculo presumida superior à efetiva; ademais, seria vedado examinar questão constitucional suscitada em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Autoposto Monalisa Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Substituição Tributária, Restituição De Tributo, Tema 228 STF, Preço Tabelado, Cigarros E Cigarrilhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autoposto Monalisa Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228 do STF ao setor de cigarros e cigarrilhas
- 2 Direito à restituição da diferença entre base de cálculo presumida e efetiva no regime de substituição tributária
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o STJ considerou que a tese do Tema 228 do STF não se aplica ao setor de cigarros e cigarrilhas em razão de seu regime legal específico — preços tabelados, coeficientes de multiplicação e recolhimento único para toda a cadeia — o que impede reconhecer juridicamente a hipótese de base de cálculo presumida superior à efetiva; ademais, seria vedado examinar questão constitucional suscitada em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment