REsp 2167627 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o STJ entendeu que a contribuição ao PIS/COFINS incide sobre a folha de salários das sociedades cooperativas, inclusive cooperativas de crédito, em razão da vigência do art. 2º, § 1º, da Lei 9.715/1998 e da jurisprudência do STJ e do STF; a exceção do art. 12 da Lei 9.715/1998 alcança apenas o PIS sobre faturamento; não se examinou alegação de violação do art. 97 do CTN por ser reprodução do art. 150, I, da CF; e parte recorrente deixou de impugnar todos os fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO DO RIO GRANDE DO NORTE - SICOOB RIO GRANDE DO NORTE; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Incidência Sobre Folha De Salários, Cooperativas De Crédito, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DO RIO GRANDE DO NORTE - SICOOB RIO GRANDE DO NORTE
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da contribuição ao PIS/COFINS sobre a folha de salários das cooperativas de crédito
- 2 Aplicabilidade do art. 2º, § 1º da Lei 9.715/1998 às sociedades cooperativas
- 3 Alcance da exceção prevista no art. 12 da Lei 9.715/1998
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o STJ entendeu que a contribuição ao PIS/COFINS incide sobre a folha de salários das sociedades cooperativas, inclusive cooperativas de crédito, em razão da vigência do art. 2º, § 1º, da Lei 9.715/1998 e da jurisprudência do STJ e do STF; a exceção do art. 12 da Lei 9.715/1998 alcança apenas o PIS sobre faturamento; não se examinou alegação de violação do art. 97 do CTN por ser reprodução do art. 150, I, da CF; e parte recorrente deixou de impugnar todos os fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment