AREsp 2819987 - DECISAO
O tema relativo ao direito ao creditamento de PIS/COFINS por comerciantes varejistas de combustíveis sujeitos ao regime monofásico foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos; diante disso, os recursos sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma no tribunal de origem, procedendo-se à devolução dos autos para que o tribunal de origem, após publicação do acórdão representativo, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do STJ ou proceda à retratação se divergente; ainda, no mérito preliminar, constatou-se que as normas que regem o regime monofásico (art. 3º, I, "b" das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003 e Lei nº 10.865/2004) impedem o...
- Parties
- Agravante: L & M MATOS COMBUSTIVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Seção (afetação a Recursos Repetitivos)
- Outcome
- Determinado o afetamento do tema aos recursos repetitivos e a devolução dos autos à Corte de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e proceda à aplicação do art. 1.040 do CPC/2015, com suspensão da tramitação dos recursos pendentes sobre a matéria.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Tributação Monofásica, Mandado De Segurança, Recursos Repetitivos, Crédito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L & M MATOS COMBUSTIVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Seção (afetação a Recursos Repetitivos)
Legal Issues
- 1 possibilidade de creditamento de PIS/COFINS por comerciantes varejistas de combustíveis sujeitos ao regime monofásico
- 2 efeito da Lei Complementar 192/2022 sobre o direito a créditos de PIS/COFINS
- 3 incidência do entendimento do Tema 1093 do STJ
Ratio Decidendi
O tema relativo ao direito ao creditamento de PIS/COFINS por comerciantes varejistas de combustíveis sujeitos ao regime monofásico foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos; diante disso, os recursos sobre a mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do paradigma no tribunal de origem, procedendo-se à devolução dos autos para que o tribunal de origem, após publicação do acórdão representativo, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do STJ ou proceda à retratação se divergente; ainda, no mérito preliminar, constatou-se que as normas que regem o regime monofásico (art. 3º, I, "b" das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003 e Lei nº 10.865/2004) impedem o...
Court Disposition
Determinado o afetamento do tema aos recursos repetitivos e a devolução dos autos à Corte de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e proceda à aplicação do art. 1.040 do CPC/2015, com suspensão da tramitação dos recursos pendentes sobre a matéria.
Orders
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, proceda: a) à negativa de seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b)...
- Suspensão da tramitação dos recursos especiais e agravos em recurso especial pendentes que versem sobre a questão delimitada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment