REsp 2188276 - DECISAO
A vedação legal, introduzida pela Lei n. 14.592/2023 (MP n. 1.159/2023), ao aproveitamento de créditos de PIS e COFINS sobre o valor do ICMS que tenha incidido sobre a operação de aquisição é constitucional e coerente com o regime da não cumulatividade e com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e deste Tribunal (Tema 69 STF; EREsp 1.959.571/RS). Ademais, o recurso especial não demonstrou de forma específica e pormenorizada a violação de dispositivo de lei federal nem omissão relevante no acórdão recorrido, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: PEDRALLI & PEDRALLI SUPERMERCADO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Monocrática Reconfirmada)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Creditamento, Medida Provisória, Lei 14.592/2023, Análise De Omissão Em Acórdão, Repercussão Geral (tema 69 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRALLI & PEDRALLI SUPERMERCADO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Monocrática Reconfirmada)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto à distinção ou superação de precedente vinculante (ADI n. 5.172) e suposto contrabando legislativo na conversão de Medida Provisória
- 3 Admissibilidade e adequada fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
Ratio Decidendi
A vedação legal, introduzida pela Lei n. 14.592/2023 (MP n. 1.159/2023), ao aproveitamento de créditos de PIS e COFINS sobre o valor do ICMS que tenha incidido sobre a operação de aquisição é constitucional e coerente com o regime da não cumulatividade e com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e deste Tribunal (Tema 69 STF; EREsp 1.959.571/RS). Ademais, o recurso especial não demonstrou de forma específica e pormenorizada a violação de dispositivo de lei federal nem omissão relevante no acórdão recorrido, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Torno sem efeito a decisão proferida nesta Corte às fls. 527/534e.
- Prejudicado o Agravo Interno de fls. 539/548e.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment