AREsp 2625006 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial era deficientemente fundamentado e genérico (incidência da Súmula 284/STF), os argumentos das razões recursais eram dissociados dos fundamentos do acórdão recorrido (ilegitimidade ativa da agravante), e porque a matéria sobre os arts. 97 e 110 do CTN não é examinável na via especial, além da falta de prequestionamento.
- Parties
- Agravante: Comercial Chiabai Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Monofásico, Substituição Tributária, Contribuinte De Fato, Ilegitimidade Ativa, Repetição De Indébito, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comercial Chiabai Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa do comerciante varejista (contribuinte de fato) para discutir a exigibilidade do PIS/COFINS monofásicos
- 2 Cabimento de recurso especial para examinar violação dos arts. 97 e 110 do CTN
- 3 Fundamentação deficiente do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial era deficientemente fundamentado e genérico (incidência da Súmula 284/STF), os argumentos das razões recursais eram dissociados dos fundamentos do acórdão recorrido (ilegitimidade ativa da agravante), e porque a matéria sobre os arts. 97 e 110 do CTN não é examinável na via especial, além da falta de prequestionamento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment