REsp 2185042 - DECISAO
Diante da jurisprudência do Supremo (RE 841.979/Tema 756) e da consolidação do entendimento quanto à autonomia do legislador ordinário para regulamentar a não cumulatividade, bem como da validade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, concluiu-se que não assiste à impetrante o direito de creditar PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas operações de aquisição; não se verificaram omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, e os pressupostos para edição da MP foram considerados demonstrados, de modo que o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante: NOKO QUÍMICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Retratação (conhecimento Do Recurso Especial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Mandado De Segurança, Anterioridade Nonagesimal, Controle De Medidas Provisórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOKO QUÍMICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Retratação (conhecimento Do Recurso Especial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS sobre ICMS incidente nas operações de aquisição
- 2 Constitucionalidade e legalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023
- 3 Aplicação da tese firmada no RE 841.979 (Tema 756/STF) sobre disciplina infraconstitucional da não cumulatividade
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência do Supremo (RE 841.979/Tema 756) e da consolidação do entendimento quanto à autonomia do legislador ordinário para regulamentar a não cumulatividade, bem como da validade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, concluiu-se que não assiste à impetrante o direito de creditar PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas operações de aquisição; não se verificaram omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, e os pressupostos para edição da MP foram considerados demonstrados, de modo que o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment