REsp 2187037 - DECISAO
À luz da jurisprudência do STJ (primeira seção, EREsp 1.959.571/RS e decisões correlatas), a vedação legal ao crédito do ICMS incidente sobre aquisições para fins de apuração do PIS e da COFINS no regime não cumulativo não viola o princípio da não cumulatividade, pois o ICMS não compõe a base de cálculo dessas contribuições; ademais, o procedimento legislativo que incluiu tal vedação não apresentou vício quanto ao art.62, §10, da CRFB e a anterioridade nonagesimal foi observada, razão pela qual o recurso especial deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: Groove Indústria de Blocos de Concretos Ltda.; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão Final Recurso Especial Negado; Juízo De Retratação Exercido
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Não Cumulatividade, Medida Provisória, Anterioridade Nonagesimal, Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Groove Indústria de Blocos de Concretos Ltda.
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Interno) / Decisão Final Recurso Especial Negado; Juízo De Retratação Exercido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento do ICMS na apuração do PIS/COFINS no regime não cumulativo
- 2 Constitucionalidade da vedação ao crédito do ICMS introduzida pela Lei 14.592/2023 (MP 1.159/2023)
- 3 Observância da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
À luz da jurisprudência do STJ (primeira seção, EREsp 1.959.571/RS e decisões correlatas), a vedação legal ao crédito do ICMS incidente sobre aquisições para fins de apuração do PIS e da COFINS no regime não cumulativo não viola o princípio da não cumulatividade, pois o ICMS não compõe a base de cálculo dessas contribuições; ademais, o procedimento legislativo que incluiu tal vedação não apresentou vício quanto ao art.62, §10, da CRFB e a anterioridade nonagesimal foi observada, razão pela qual o recurso especial deve ser desprovido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 389/391.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment