REsp 2198922 - DECISAO
O IPI não recuperável não confere direito ao creditamento de PIS/COFINS no regime não cumulativo porque não foi tributado pelas contribuições na etapa anterior, enquadrando-se na vedação expressa do art. 3º, §2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003; a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 apenas explicitou esse entendimento legal, sem inovar o ordenamento jurídico, razão pela qual o recurso foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: DUNCAN COMERCIAL DE BENS LTDA; Recorrente: L.F. SILVEIRA COMÉRCIO DE FERRAMENTAS LTDA.; Recorrido: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IPI, Regime Não Cumulativo, Creditamento Tributário, Mandado De Segurança, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, IN RFB Nº 2.152/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DUNCAN COMERCIAL DE BENS LTDA
Recorrente
L.F. SILVEIRA COMÉRCIO DE FERRAMENTAS LTDA.
Recorrente
União (Fazenda Nacional)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento do PIS/COFINS sobre IPI não recuperável incidente na aquisição de bens para revenda
- 2 Legalidade da Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (e alterações posteriores) que delimitou critérios de apropriação de créditos
- 3 Interpretação do art. 3º, §2º, II das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003
Ratio Decidendi
O IPI não recuperável não confere direito ao creditamento de PIS/COFINS no regime não cumulativo porque não foi tributado pelas contribuições na etapa anterior, enquadrando-se na vedação expressa do art. 3º, §2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003; a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 apenas explicitou esse entendimento legal, sem inovar o ordenamento jurídico, razão pela qual o recurso foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Mantêm-se as custas a cargo da recorrente, conforme fixado na origem
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment