REsp 2147122 - DECISAO

REsp 2147122 - DECISAO

O ICMS-DIFAL possui idêntica natureza jurídica ao ICMS convencional e, por constituir mera sistemática de arrecadação ou repartição do mesmo tributo, aplica-se-lhe o entendimento do Tema 69 do STF, pelo qual o ICMS não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS; portanto, deve ser excluído das referidas bases de cálculo, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, com fundamento em precedentes e entendimento da Corte e da PGFN.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS DIFAL, DIFAL, Tema 69/stf, Compensação Tributária, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Inclusão do ICMS-DIFAL na base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 69 do STF ao ICMS-DIFAL
  3. 3 Direito à compensação tributária em mandado de segurança

Ratio Decidendi

O ICMS-DIFAL possui idêntica natureza jurídica ao ICMS convencional e, por constituir mera sistemática de arrecadação ou repartição do mesmo tributo, aplica-se-lhe o entendimento do Tema 69 do STF, pelo qual o ICMS não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS; portanto, deve ser excluído das referidas bases de cálculo, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, com fundamento em precedentes e entendimento da Corte e da PGFN.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso special
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ