REsp 2195502 - DECISAO

REsp 2195502 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo foi validamente introduzida pela Medida Provisória nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023, em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 756/Tema 69) e do próprio STJ/Tribunais Regionais, não havendo omissão relevante no acórdão recorrido nem vício que justifique a reforma do julgado.

Parties
Recorrente: LEANDRO E LEANDRO LTDA.; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático Conhecimento Em Parte E Nega Provimento (juízo De Retratação)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego provimento
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Medida Provisória Nº 1.159/2023, Lei Nº 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Contrabando Legislativo, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO E LEANDRO LTDA.

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Monocrático Conhecimento Em Parte E Nega Provimento (juízo De Retratação)

  1. 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente na operação de aquisição
  2. 2 Constitucionalidade e legitimidade da Medida Provisória nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023
  3. 3 Omissão no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo foi validamente introduzida pela Medida Provisória nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023, em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 756/Tema 69) e do próprio STJ/Tribunais Regionais, não havendo omissão relevante no acórdão recorrido nem vício que justifique a reforma do julgado.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego provimento

Orders

  • Reconsiderei a decisão de fls. 414-425 (juízo de retratação)
  • Agravo interno (fls. 430-447) prejudicado