REsp 2215094 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de demonstração específica da ofensa aos dispositivos federais invocados, em face da alegação genérica de omissão atraente da Súmula 284/STF, e porque sua admissibilidade demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente entendeu que a redução da base não se confunde com as hipóteses de suspensão, isenção, alíquota zero ou não incidência previstas nas leis indicadas.
- Parties
- Recorrente: EDEGE INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS AGROPECUARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Creditamento, Redução Da Base De Cálculo, Isenção Parcial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEGE INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS AGROPECUARIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de tratar a redução da base de cálculo prevista no art. 1º, § 2º, II, da Lei nº 10.485/2002 como isenção parcial para fins de creditamento de PIS/COFINS
- 2 Aplicabilidade do art. 17 da Lei nº 11.033/2004 combinado com o art. 16 da Lei nº 11.116/2005 à redução da base de cálculo
- 3 Alegação genérica de omissão/contradição nos embargos de declaração e exigência de demonstração concreta das omissões apontadas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de demonstração específica da ofensa aos dispositivos federais invocados, em face da alegação genérica de omissão atraente da Súmula 284/STF, e porque sua admissibilidade demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; subsidiariamente, o Tribunal de origem corretamente entendeu que a redução da base não se confunde com as hipóteses de suspensão, isenção, alíquota zero ou não incidência previstas nas leis indicadas.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment