REsp 2206673 - DECISAO
O acórdão concluiu que o art. 170, II, da IN RFB nº 2.121/2022 apenas explicita a vedação já prevista no art. 3º, § 2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, segundo a qual não dá direito a crédito o valor da aquisição de bens ou serviços não sujeitos ao pagamento da contribuição; assim, o IPI não recuperável (nem o dito recuperável, nos termos da jurisprudência mencionada) não pode ser incluído na base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS, e o princípio da anterioridade nonagesimal não se aplica à alteração de critério administrativo para admissibilidade do creditamento.
- Parties
- Recorrente: INDAIAL PAPEL EMBALAGENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IPI, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Anterioridade Nonagesimal, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, Leis Nº 10.637/2002 E Nº 10.833/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDAIAL PAPEL EMBALAGENS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Legalidade da exclusão do IPI não recuperável da base de cálculo de créditos do PIS e da COFINS
- 2 Alcance do art. 170, inciso II, da IN RFB nº 2.121/2022
- 3 Aplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que o art. 170, II, da IN RFB nº 2.121/2022 apenas explicita a vedação já prevista no art. 3º, § 2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, segundo a qual não dá direito a crédito o valor da aquisição de bens ou serviços não sujeitos ao pagamento da contribuição; assim, o IPI não recuperável (nem o dito recuperável, nos termos da jurisprudência mencionada) não pode ser incluído na base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS, e o princípio da anterioridade nonagesimal não se aplica à alteração de critério administrativo para admissibilidade do creditamento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment