REsp 2188638 - DECISAO
O recurso não foi conhecido. O acórdão recorrido firmou que o artigo 170, inciso II, da IN RFB nº 2.121/2022 apenas refletiu a vedação prevista nas Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 ao creditamento relativo a bens ou serviços não sujeitos à contribuição, afastando o direito pleiteado ao creditamento do IPI não recuperável; aplicou-se a entendimento do STF (Tema 756) sobre a disciplina infraconstitucional da não cumulatividade e concluiu pela inaplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal à alteração de critério administrativo, além de reconhecer ausência de prequestionamento sobre algumas teses suscitadas, o que impediu o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CBN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E LOGÍSTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (contra Acórdão Em Mandado De Segurança) / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IPI Não Recuperável, Regime Não Cumulativo, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, Anterioridade Nonagesimal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CBN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E LOGÍSTICA LTDA
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (contra Acórdão Em Mandado De Segurança) / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento, no regime não cumulativo, dos valores referentes ao IPI não recuperável
- 2 Legalidade do artigo 170, inciso II, da Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022
- 3 Aplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal à alteração de critério administrativo para admissibilidade de creditamento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido. O acórdão recorrido firmou que o artigo 170, inciso II, da IN RFB nº 2.121/2022 apenas refletiu a vedação prevista nas Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 ao creditamento relativo a bens ou serviços não sujeitos à contribuição, afastando o direito pleiteado ao creditamento do IPI não recuperável; aplicou-se a entendimento do STF (Tema 756) sobre a disciplina infraconstitucional da não cumulatividade e concluiu pela inaplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal à alteração de critério administrativo, além de reconhecer ausência de prequestionamento sobre algumas teses suscitadas, o que impediu o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment