REsp 2214768 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou-se em tese constitucional firmada pelo STF (Tema 756) de que o legislador ordinário tem competência para disciplinar a não cumulatividade do PIS/COFINS, reconhecendo, assim, a legalidade e constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 que vedam o creditamento do ICMS incidente na aquisição; por se tratar de questão com lastro constitucional, o STJ considerou inviável, na via do recurso especial, revisar tal matéria, e rejeitou a alegação de omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: J.G. TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Não Cumulatividade, ICMS, Créditos Tributários, Constitucionalidade De Lei, Tema 756 STF, Tema 69 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J.G. TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Julgado No STJ
Legal Issues
- 1 direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição
- 2 constitucionalidade da Medida Provisória nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 (alteração do art.3º, §2º, III das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003)
- 3 alcance do entendimento do STF nos Temas 756 e 69 e sua aplicabilidade no caso concreto
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou-se em tese constitucional firmada pelo STF (Tema 756) de que o legislador ordinário tem competência para disciplinar a não cumulatividade do PIS/COFINS, reconhecendo, assim, a legalidade e constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 que vedam o creditamento do ICMS incidente na aquisição; por se tratar de questão com lastro constitucional, o STJ considerou inviável, na via do recurso especial, revisar tal matéria, e rejeitou a alegação de omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment