REsp 2191366 - DECISAO
O agravo interno foi provido para fins de juízo de retratação; constatou-se que a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 não atende aos requisitos da Súmula 284/STF, não sendo conhecida nessa extensão; no mérito, à luz da jurisprudência desta Corte (Tema 69 do STF) e da Lei n. 14.592/2023, não se admite crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Reconsideração (juízo De Retratação)
- Outcome
- Agrav o interno provido para fins de retratação; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Regime Não Cumulativo, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Tema 69 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Reconsideração (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de crédito de PIS/COFINS sobre o valor do ICMS incidente nas aquisições
- 3 Efeito da Lei n. 14.592/2023 e do Tema 69 do STF sobre a apuração de créditos de PIS/COFINS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para fins de juízo de retratação; constatou-se que a alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 não atende aos requisitos da Súmula 284/STF, não sendo conhecida nessa extensão; no mérito, à luz da jurisprudência desta Corte (Tema 69 do STF) e da Lei n. 14.592/2023, não se admite crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agrav o interno provido para fins de retratação; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 665/669 e tornar sem efeito a decisão anterior
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment