REsp 2214301 - DECISAO
Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que o legislador ordinário tem competência para disciplinar a não cumulatividade e da previsão legal inserida pelo art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 pela Lei nº 14.592/2023, não há ilegalidade na disciplina que impede a apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente nas aquisições; assim, o processo foi afetado ao regime de recursos repetitivos, os feitos sobre a mesma controvérsia estão suspensos e os autos foram devolvidos ao tribunal de origem para que, após o julgamento do paradigma, seja negado seguimento ou promovido juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante E Recorrente: MERIDIONAL TCS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ÓLEOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo E Recurso Especial / Decisão De Afetação Ao Regime De Recursos Repetitivos E Determinação De Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Julgamento Do Paradigma E Eventual Juízo De Retratação
- Outcome
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se a decisão coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, IPI, Regime Não Cumulativo, Recursos Repetitivos, Tema 756 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MERIDIONAL TCS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ÓLEOS S.A.
Agravante E Recorrente
Procedural Posture
Agravo E Recurso Especial / Decisão De Afetação Ao Regime De Recursos Repetitivos E Determinação De Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Julgamento Do Paradigma E Eventual Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS em regime não cumulativo sobre o valor do ICMS incidente sobre a operação de aquisição
- 2 legalidade do art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, incluído pela Lei nº 14.592/2023
- 3 autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade (Tema 756 STF)
Ratio Decidendi
Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que o legislador ordinário tem competência para disciplinar a não cumulatividade e da previsão legal inserida pelo art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 pela Lei nº 14.592/2023, não há ilegalidade na disciplina que impede a apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente nas aquisições; assim, o processo foi afetado ao regime de recursos repetitivos, os feitos sobre a mesma controvérsia estão suspensos e os autos foram devolvidos ao tribunal de origem para que, após o julgamento do paradigma, seja negado seguimento ou promovido juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se a decisão coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência
Orders
- Devolução dos autos à Corte de origem com baixa
- Suspensão do processamento de todos os processos judiciais pendentes, individuais ou coletivos, em primeiro e segundo graus e no STJ, que versem sobre a questão controvertida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment