AREsp 2907930 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento consolidado no Tema 779/STJ, concluindo que as despesas discutidas, na atividade de comércio varejista em apreço, não se qualificam como insumos e que a matéria está abrangida por precedente repetitivo, tornando prejudicada a análise no recurso especial, justificando a não admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: Casas Guanabara Comestíveis Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumos, Uniformes, Epis, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Casas Guanabara Comestíveis Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qualificação das despesas com uniformes, serviços de limpeza e manutenção de móveis e equipamentos como insumos para fins de creditamento de PIS e COFINS
- 2 Qualificação das despesas com EPIs como insumos
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de precedente sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 779/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento consolidado no Tema 779/STJ, concluindo que as despesas discutidas, na atividade de comércio varejista em apreço, não se qualificam como insumos e que a matéria está abrangida por precedente repetitivo, tornando prejudicada a análise no recurso especial, justificando a não admissão do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment