REsp 2171442 - DECISAO

REsp 2171442 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque a Primeira Seção do STJ já reconheceu que, com a superveniência da Lei 14.592/2023 (MP 1.159/2023) em conformidade com a tese do Tema 69 do STF, não cabe crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, e admitir crédito na aquisição enquanto se exclui o tributo nas vendas prejudicaria o regime não cumulativo; assim, as alterações legislativas são legítimas e aplicáveis ao caso.

Parties
Agravante/recorrente: Bentosul Distribuidor de Alimentos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final Negando Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Não Cumulatividade, Créditos Fiscais, Lei 10.637/2002, Lei 10.833/2003, Lei 14.592/2023, Tema 69 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bentosul Distribuidor de Alimentos Ltda.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final Negando Provimento)

  1. 1 Direito de creditar PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente na aquisição
  2. 2 Compatibilidade das alterações promovidas pela MP 1.159/2023/Lei 14.592/2023 com o regime não cumulativo
  3. 3 Incidência e exclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque a Primeira Seção do STJ já reconheceu que, com a superveniência da Lei 14.592/2023 (MP 1.159/2023) em conformidade com a tese do Tema 69 do STF, não cabe crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, e admitir crédito na aquisição enquanto se exclui o tributo nas vendas prejudicaria o regime não cumulativo; assim, as alterações legislativas são legítimas e aplicáveis ao caso.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Reconsiderada a decisão de fls. 334/336
  • Negado provimento ao recurso especial