REsp 2212798 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou sua conclusão em fundamento constitucional suficiente — inclusive reconhecimento da constitucionalidade da MP nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 e aplicação do entendimento do STF sobre a exclusão do ICMS — matéria cuja apreciação é privativa do STF, revelando-se, assim, inadequada a via do recurso especial para revisar a decisão.
- Parties
- Recorrente: FMZ TEXTIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Não Cumulatividade, Crédito Tributário, Medida Provisória, Lei 14.592/2023, Controle De Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FMZ TEXTIL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições
- 2 constitucionalidade da MP nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023
- 3 alcance do entendimento do STF nos Temas 69 e 756 e seus efeitos sobre o regime não cumulativo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou sua conclusão em fundamento constitucional suficiente — inclusive reconhecimento da constitucionalidade da MP nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 e aplicação do entendimento do STF sobre a exclusão do ICMS — matéria cuja apreciação é privativa do STF, revelando-se, assim, inadequada a via do recurso especial para revisar a decisão.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment