AREsp 2763390 - DECISAO

AREsp 2763390 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas relativos ao Tema 1.335/STJ, com observância, após tal publicação, dos procedimentos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; a decisão advertiu sobre recorribilidade limitada e possíveis penalidades por incidentes protelatórios.

Parties
Agravante: ALLPARK EMPREENDIMENTOS, PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial (súmula 182/stj) / Reconsideração Da Decisão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Suspensão Do Recurso Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas Do Tema 1.335/stj
Outcome
Decisão de reconsideração e determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem com suspensão do recurso até a publicação dos acórdãos paradigmas do Tema 1.335/STJ
Legal Topics
PIS, COFINS, Base De Cálculo, Tema 1.335/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Incidente De Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLPARK EMPREENDIMENTOS, PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial (súmula 182/stj) / Reconsideração Da Decisão E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Suspensão Do Recurso Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas Do Tema 1.335/stj

  1. 1 Definir se variações patrimoniais decorrentes de diferença de correção monetária sobre aplicações financeiras integram a base de cálculo do PIS e da COFINS (Tema 1.335/STJ)
  2. 2 Aplicação do procedimento dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 a recursos que tratam da mesma controvérsia
  3. 3 Conhecimento ou não do agravo em recurso especial em face da Súmula 182/STJ e questões prejudicadas pela conformidade com acórdão paradigma

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas relativos ao Tema 1.335/STJ, com observância, após tal publicação, dos procedimentos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; a decisão advertiu sobre recorribilidade limitada e possíveis penalidades por incidentes protelatórios.

Court Disposition

Decisão de reconsideração e determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem com suspensão do recurso até a publicação dos acórdãos paradigmas do Tema 1.335/STJ

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
  • Advirto as partes que esta decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV, do CPC/2015, não sendo conhecido eventual agravo interno ou pedido de reconsideração que pretenda o julgamento do presente recurso especial.