REsp 2189134 - DECISAO

REsp 2189134 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões não impugnaram fundamentos autônomos do acórdão regional (incidindo a Súmula 283 do STF) e a apreciação do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório quanto à comprovação de requisitos legais das bonificações, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; por isso aplicou-se o disposto no artigo 932, III, do CPC/2015 combinado com dispositivos do RISTJ.

Parties
Recorrente/impetrante: Reunidos Comércio de Alimentos Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Bonificações, Descontos Incondicionais, Base De Cálculo, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Reunidos Comércio de Alimentos Ltda

Recorrente/impetrante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Exclusão de bonificações da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Natureza de descontos incondicionais versus condicionais
  3. 3 Creditamento de PIS/COFINS sobre mercadorias bonificadas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões não impugnaram fundamentos autônomos do acórdão regional (incidindo a Súmula 283 do STF) e a apreciação do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório quanto à comprovação de requisitos legais das bonificações, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; por isso aplicou-se o disposto no artigo 932, III, do CPC/2015 combinado com dispositivos do RISTJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Publique-se