REsp 2187830 - DECISAO
Aplicando a ratio do Tema 69/STF e precedentes desta Corte, o ICMS-DIFAL é parcela do ICMS que não se incorpora ao patrimônio do contribuinte como receita ou faturamento; portanto, não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS, devendo ser excluído e sendo devida a compensação administrativa pelo quinquênio anterior, atualizada pela taxa Selic conforme art. 39, §4º, da Lei n. 9.250/1995.
- Parties
- Recorrente/impetrante: MOHAWK REVESTIMENTOS PARAIBA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS DIFAL, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Compensação Administrativa, Repercussão Geral (tema 69/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOHAWK REVESTIMENTOS PARAIBA LTDA.
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Aplicabilidade da tese do Tema 69/STF ao ICMS-DIFAL
- 3 Direito à compensação administrativa referente ao quinquênio anterior
Ratio Decidendi
Aplicando a ratio do Tema 69/STF e precedentes desta Corte, o ICMS-DIFAL é parcela do ICMS que não se incorpora ao patrimônio do contribuinte como receita ou faturamento; portanto, não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS, devendo ser excluído e sendo devida a compensação administrativa pelo quinquênio anterior, atualizada pela taxa Selic conforme art. 39, §4º, da Lei n. 9.250/1995.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Declarar o direito da Impetrante de excluir o ICMS-Difal das bases de cálculo das contribuições ao PIS e COFINS
- Assegurar o direito à compensação administrativa referente ao quinquênio anterior à propositura da ação, com atualização pela taxa Selic, nos termos do art. 39, § 4º, da Lei n. 9.250/1995
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment