AREsp 2365269 - DECISAO
O Tribunal regional e o Superior Tribunal entenderam que as despesas com CFEM e com a contratação de bens e serviços para atendimento da Lei nº 13.709/2018 (LGPD) não se configuram como insumos nos termos das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, pois o conceito de insumo exige vinculação essencial ou relevância ao processo produtivo/atividade-fim da empresa; admitir tais despesas implicaria ampliação indevida do conceito de insumo e tratamento privilegiado. Além disso, o acolhimento da pretensão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Apelante: MINERACAO RIO DO NORTE S. A.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, CFEM, LGPD, Não Cumulatividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINERACAO RIO DO NORTE S. A.
Apelante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de despesas com CFEM como insumo para crédito de PIS/COFINS
- 2 Caracterização de despesas com atendimento à LGPD como insumo para crédito de PIS/COFINS
- 3 Alegada omissão quanto ao art. 195, §12 da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O Tribunal regional e o Superior Tribunal entenderam que as despesas com CFEM e com a contratação de bens e serviços para atendimento da Lei nº 13.709/2018 (LGPD) não se configuram como insumos nos termos das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, pois o conceito de insumo exige vinculação essencial ou relevância ao processo produtivo/atividade-fim da empresa; admitir tais despesas implicaria ampliação indevida do conceito de insumo e tratamento privilegiado. Além disso, o acolhimento da pretensão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment