REsp 2198302 - DECISAO
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps 2.198.235/CE e 2.191.364/RS), razão pela qual cabe suspender a tramitação e devolver os autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigmático, proceda-se conforme art. 1.040 do CPC/2015: negar seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou realizar juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Recorrente: ACIPAR LUBRIFICANTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetado À Sistemática Dos Recursos Repetitivos; Determinada Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Cumprimento Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
- Outcome
- Determinada a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos, e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, se proceda: a) à negação de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ; ou b) ao juízo de retratação se...
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IPI Não Recuperável, Créditos Tributários, Recursos Repetitivos, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, Anterioridade Nonagesimal, Art. 1.040 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACIPAR LUBRIFICANTES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado À Sistemática Dos Recursos Repetitivos; Determinada Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Cumprimento Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Definir se o IPI não recuperável incidente sobre a operação de entrada integra a base de cálculo dos créditos da contribuição ao PIS/Pasep e da Cofins
- 2 Possibilidade de apropriação de créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável
- 3 Compatibilidade da Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 com a legislação do PIS/COFINS não cumulativos
Ratio Decidendi
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps 2.198.235/CE e 2.191.364/RS), razão pela qual cabe suspender a tramitação e devolver os autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigmático, proceda-se conforme art. 1.040 do CPC/2015: negar seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou realizar juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Determinada a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos, e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, se proceda: a) à negação de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ; ou b) ao juízo de retratação se...
Orders
- Devolução dos autos à Corte de origem, com baixa.
- Após publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos, observar o art. 1.040 do CPC/2015: (a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; (b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment