AREsp 2768920 - DECISAO
O acórdão recorrido entendeu que os valores recebidos a título de indenização por desapropriação possuem natureza indenizatória e origem diversa do faturamento empresarial, de modo que não são sujeitos à incidência do PIS e da COFINS; não houve omissão a justificar provimento do recurso e a pretensão de alterar essa premissa demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, pelo que o agravo é desprovido.
- Parties
- Agravante: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IRPJ, CSLL, Indenização Por Desapropriação, Imunidade Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre valores recebidos a título de indenização por desapropriação
- 2 Admissibilidade do recurso especial e alegada omissão quanto às matérias suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido entendeu que os valores recebidos a título de indenização por desapropriação possuem natureza indenizatória e origem diversa do faturamento empresarial, de modo que não são sujeitos à incidência do PIS e da COFINS; não houve omissão a justificar provimento do recurso e a pretensão de alterar essa premissa demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, pelo que o agravo é desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment