EREsp 2177995 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos e foram liminarmente indeferidos por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e porque a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus não se estende automaticamente a todas as Áreas de Livre Comércio, sendo equivalentes à exportação apenas as vendas destinadas às ALCs de Boa Vista/RR e Bonfim/RR; ademais, não se configurou hipótese de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, e adotou‑se a súmula 168/STJ como fundamento para o não conhecimento.
- Parties
- Embargante: LÍDER COMÉRCIO LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)
- Legal Topics
- PIS, Cofins, Áreas De Livre Comércio, Zona Franca De Manaus, Equiparação À Exportação, Embargos De Divergência, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, REINTEGRA, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍDER COMÉRCIO LTDA - EPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão automática do benefício fiscal da Zona Franca de Manaus para outras Áreas de Livre Comércio (ALC)
- 2 Necessidade de exame da legislação específica de cada ALC para equiparação à exportação
- 3 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 em caso de desprovimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos e foram liminarmente indeferidos por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e porque a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus não se estende automaticamente a todas as Áreas de Livre Comércio, sendo equivalentes à exportação apenas as vendas destinadas às ALCs de Boa Vista/RR e Bonfim/RR; ademais, não se configurou hipótese de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, e adotou‑se a súmula 168/STJ como fundamento para o não conhecimento.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento na Súmula 168/STJ e arts. 34, XVIII e 266-C do RISTJ
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment