REsp 2213497 - DECISAO
O acórdão manteve a sentença denegatória porque, segundo as Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 (art. 3º, §2º, II), não se admite crédito de PIS/Cofins sobre valores que não foram onerados pela própria contribuição, incluindo o IPI recuperável; a Instrução Normativa RFB nº 1.911/2019 apenas consolidou essa vedação, estando o entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e com a tese fixada pelo STF sobre a disciplina infraconstitucional da não cumulatividade, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ENERQUÍMICA PRODUTOS QUÍMICOS ENERGIA LTDA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IPI Recuperável, Regime Não Cumulativo, Instrução Normativa RFB Nº 1.911/2019, Créditos Tributários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERQUÍMICA PRODUTOS QUÍMICOS ENERGIA LTDA
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS em regime não cumulativo sobre valores referentes ao IPI recuperável
- 2 Legalidade do artigo 167, inciso II, da Instrução Normativa RFB nº 1.911/2019 e compatibilidade com as Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
- 3 Alegada omissão/violação de dispositivos do CPC/2015 e demais normas processuais quanto à fundamentação do acórdão de origem
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a sentença denegatória porque, segundo as Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 (art. 3º, §2º, II), não se admite crédito de PIS/Cofins sobre valores que não foram onerados pela própria contribuição, incluindo o IPI recuperável; a Instrução Normativa RFB nº 1.911/2019 apenas consolidou essa vedação, estando o entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e com a tese fixada pelo STF sobre a disciplina infraconstitucional da não cumulatividade, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment