REsp 2191493 - DECISAO
O STJ concluiu que a verba paga por rescisão sem justa causa de contrato de representação comercial prevista no art. 27, "j", da Lei 4.886/1965 possui natureza indenizatória, não se enquadrando como receita/faturamento ou lucro, de modo que não integra a base de cálculo do PIS, da COFINS e da CSLL; rejeitou-se a alegação de omissão e manteve-se o entendimento jurisprudencial aplicável, motivo pelo qual conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida/apelante: UNIÃO FEDERAL; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, CSLL, Indenização Por Rescisão De Contrato De Representação Comercial, Natureza Indenizatória, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida/apelante
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS, COFINS e CSLL sobre indenização decorrente de rescisão sem justa causa de contrato de representação comercial
- 2 Aplicabilidade dos conceitos de "total das receitas" e "receita bruta" para fins de base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Existência de omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a verba paga por rescisão sem justa causa de contrato de representação comercial prevista no art. 27, "j", da Lei 4.886/1965 possui natureza indenizatória, não se enquadrando como receita/faturamento ou lucro, de modo que não integra a base de cálculo do PIS, da COFINS e da CSLL; rejeitou-se a alegação de omissão e manteve-se o entendimento jurisprudencial aplicável, motivo pelo qual conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment