REsp 1625857 - DECISAO
As exceções previstas nos arts. 8º, XI, da Lei 10.637/2002 e 10, IX, da Lei 10.833/2003 são de interpretação restrita e, com base na definição técnica de radiodifusão constante do Decreto 52.795/1963, abrangem radio e televisão, não incluindo serviços de veiculação publicitária em outdoors e painéis; portanto a recorrente não faz jus ao regime cumulativo invocado e o recurso é improvido quanto ao mérito, não conhecendo-se do recurso quanto à alínea c por deficiência de cotejo analítico com paradigmas.
- Parties
- Recorrente: BANDEIRANTES PROPAGANDA EXTERNA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial quanto à alínea c; nego provimento ao recurso quanto à alínea a.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Não Cumulativo, Interpretação Restritiva De Exceções Legais, Veiculação De Publicidade (outdoors, Painéis), Radiodifusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANDEIRANTES PROPAGANDA EXTERNA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a atividade de veiculação de publicidade em outdoors, outbus, megaempena e painéis rodoviários se enquadra nas exceções previstas no art. 8º, XI, da Lei 10.637/2002 e no art. 10, IX, da Lei 10.833/2003
- 2 Se houve contradição/omissão do acórdão recorrido violando o art. 535 do CPC/1973 (atual art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Aplicação do princípio da legalidade estrita em matéria tributária e definição técnica de radiodifusão com base no Decreto 52.795/1963
Ratio Decidendi
As exceções previstas nos arts. 8º, XI, da Lei 10.637/2002 e 10, IX, da Lei 10.833/2003 são de interpretação restrita e, com base na definição técnica de radiodifusão constante do Decreto 52.795/1963, abrangem radio e televisão, não incluindo serviços de veiculação publicitária em outdoors e painéis; portanto a recorrente não faz jus ao regime cumulativo invocado e o recurso é improvido quanto ao mérito, não conhecendo-se do recurso quanto à alínea c por deficiência de cotejo analítico com paradigmas.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial quanto à alínea c; nego provimento ao recurso quanto à alínea a.
Orders
- Não conheço do recurso especial quanto à alínea c; nego provimento ao recurso quanto à alínea a.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment