REsp 1886593 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque, na hipótese de incidência monofásica do PIS e da COFINS, não se verifica o pressuposto lógico da cumulação que justifica o creditamento; há vedação legal ao creditamento para produtos sujeitos ao regime monofásico e jurisprudência consolidada do STJ que afasta a pretensão, não sendo aplicável ao caso concreto a exceção suscitada pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: Posto Avenida Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma (recurso Especial Julgado, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Não Cumulatividade, Tributação Monofásica, Creditamento, Art. 17 Da Lei 11.033/2004
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Posto Avenida Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma (recurso Especial Julgado, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS na hipótese de tributação monofásica
- 2 Aplicação e alcance do art. 17 da Lei 11.033/2004
- 3 Compatibilidade entre regime de creditamento e incidência monofásica
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque, na hipótese de incidência monofásica do PIS e da COFINS, não se verifica o pressuposto lógico da cumulação que justifica o creditamento; há vedação legal ao creditamento para produtos sujeitos ao regime monofásico e jurisprudência consolidada do STJ que afasta a pretensão, não sendo aplicável ao caso concreto a exceção suscitada pelo recorrente.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment