AREsp 1795380 - DECISAO

AREsp 1795380 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que não houve omissão nem deficiência de fundamentação no acórdão recorrido, que a matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída foi examinada e que, na hipótese de interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, cabe ao STF a definição dos limites constitucionais, não sendo possível ao STJ reformar esse aspecto.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/parcial De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Omissão, Fundamentação, Prequestionamento, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento/parcial De Recurso Especial

  1. 1 Se houve omissão no acórdão quanto à definição de qual parcela do ICMS deve ser excluída da base do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se o acórdão recorrido padeceu de deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, V, CPC)
  3. 3 Se o tribunal ultrapassou os limites da lide ao definir que o ICMS a excluir é o destacado na nota fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que não houve omissão nem deficiência de fundamentação no acórdão recorrido, que a matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída foi examinada e que, na hipótese de interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, cabe ao STF a definição dos limites constitucionais, não sendo possível ao STJ reformar esse aspecto.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.