AREsp 1821584 - DECISAO

AREsp 1821584 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou suficientemente a matéria relativa à exclusão do ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS (não havendo omissão), faltou prequestionamento para acolher outros pontos suscitados, e a definição sobre qual parcela do ICMS excluir envolve interpretação de tese fixada pelo STF (RE 574.706/Tema 69), matéria constitucional não sujeita à revisão no recurso especial.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Decisão Sobre Provimento)
Outcome
Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Repercussão Geral, Omissão, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Decisão Sobre Provimento)

  1. 1 omissão quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
  2. 2 deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489, §1º, V, CPC)
  3. 3 exigência de prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou suficientemente a matéria relativa à exclusão do ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS (não havendo omissão), faltou prequestionamento para acolher outros pontos suscitados, e a definição sobre qual parcela do ICMS excluir envolve interpretação de tese fixada pelo STF (RE 574.706/Tema 69), matéria constitucional não sujeita à revisão no recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.