REsp 1927440 - DECISAO

REsp 1927440 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ entende que o regime de tributação monofásica do PIS e da COFINS inviabiliza o creditamento por ausência do pressuposto de cumulação, e porque leis posteriores (notadamente Lei n.11.787/2008) reforçaram a vedação ao creditamento, de modo que o art. 17 da Lei n.11.033/2004 não afasta tal vedação.

Parties
Recorrente: Auto Posto BR 060 Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
PIS, COFINS, Tributação Monofásica, Creditamento, Não Cumulatividade, Art. 17 Da Lei Nº 11.033/2004, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Auto Posto BR 060 Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 17 da Lei 11.033/2004 ao creditamento do PIS e COFINS em regime monofásico
  2. 2 Possibilidade de creditamento por aplicação do princípio da não cumulatividade na hipótese de tributação monofásica
  3. 3 Efeito das leis posteriores (Lei 10.865/2004 e Lei 11.787/2008) sobre a vedação ao creditamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ entende que o regime de tributação monofásica do PIS e da COFINS inviabiliza o creditamento por ausência do pressuposto de cumulação, e porque leis posteriores (notadamente Lei n.11.787/2008) reforçaram a vedação ao creditamento, de modo que o art. 17 da Lei n.11.033/2004 não afasta tal vedação.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.